Bình luận ngắn
Việc bảo vệ chống lại nhiễm vi-rút corona có thể được thực hiện một cách hiệu quả và vô hại bằng cách tiêm vắc-xin bằng một loại protein nhỏ không dễ thấy. Vào tháng 3 năm 2020, lần đầu tiên trên toàn thế giới, chúng tôi đã sử dụng Miền liên kết thụ thể (RBD) tái tổ hợp của vi rút corona để tạo miễn dịch cho người. Kháng nguyên được tạo ra bằng kỹ thuật di truyền trong nuôi cấy tế bào. Protein này tương ứng chính xác với cấu trúc của vi-rút mà nó sử dụng ở những người chưa được tiêm vắc-xin để liên kết với các thụ thể angiotensin-2 của nội mô mao mạch, biểu mô phế nang của phổi và nhiều tế bào khác. Các kháng thể được tạo ra sẽ chặn miền liên kết với thụ thể của vi-rút, do đó vi-rút không tìm thấy chỗ dựa cho các tế bào và không thể lây nhiễm chúng. Kháng nguyên của LubecaVax không có khả năng sao chép. Trong cộng đồng khoa học, Ý tưởng của tôi về việc tạo miễn dịch một cách an toàn với miền liên kết với thụ thể của vi rút corona được coi là cách tốt nhất để tiến tới. H. Kleanthous và cộng sự: Cơ sở khoa học để phát triển vắc-xin dựa trên RBD mạnh nhắm vào COVID-19. Thiên nhiên, npj Vắc xin 6, 128 (2021.10.28). Bản tóm tắt được đính kèm bên dưới. Và ý tưởng đã được bắt chước nhiều lần. Ví dụ, Ấn Độ gần đây đã cấp phép khẩn cấp cho một loại vắc-xin có RBD hoang dã, được biểu hiện trong nấm men Pichia pastoris, sử dụng Alhydrogel làm chất bổ trợ (như đã được thực hiện ở Lübeck). Vắc-xin có tên là Corbevax và sẽ được sản xuất bởi Công ty TNHH Biological E ở Ấn Độ. Hiện tại, một ứng dụng cho sự chấp thuận của WHO đang được tiến hành. Vắc xin có thể được sản xuất và bảo quản dễ dàng. Cũng tại Cuba, RBD tái tổ hợp được sử dụng để tạo miễn dịch chống lại virus corona (Abdala). Kháng nguyên được sản xuất trong Pichia pastoris và được tinh chế, nhôm hydroxit được sử dụng làm chất bổ trợ. Tương tự với LubecaVax Vào tháng 7 năm 2021, việc tiếp nhận khẩn cấp đã được cấp cho loại vắc xin này nhằm kiểm soát đợt bùng phát hào quang ở Cuba. Abdala cũng được áp dụng ở Việt Nam và một số nước khác. Kháng nguyên của vắc-xin mà chúng tôi đã phát minh ra ở Lübeck (LubecaVax) đã được tổng hợp khi nó được sử dụng. Cơ thể con người không bị lạm dụng để tạo ra kháng nguyên, như trường hợp vắc-xin dựa trên gen. Do nguyên tắc đơn giản, đã được chứng minh, kháng nguyên Lübeck khó có thể gây hại cho sinh vật và khả năng gây ra tác dụng phụ không mong muốn gần như bằng không. LubecaVax chỉ sử dụng 15% protein tăng đột biến. Vắc-xin chống lại toàn bộ protein tăng đột biến biểu hiện nhiều epitope virus khác nhau hơn, tạo ra các đặc tính kháng thể và tế bào lympho T tương ứng nhiều hơn (không nhất thiết phải có). Về mặt này, một trường hợp cực đoan để làm như vậy là toàn bộ chiết xuất của virus bất hoạt. Trong trường hợp nhiễm trùng, tính đa hóa trị này có thể dẫn đến tăng cường các triệu chứng lâm sàng (tăng cường phụ thuộc vào kháng thể), vì nhiều kháng thể và tế bào T gây độc tế bào khác nhau được kéo đến mô bị nhiễm bệnh. Thông qua việc hình thành các phức hợp miễn dịch và giải phóng các cytokine, chúng thúc đẩy quá trình viêm. Ngoài ra, trong trường hợp nhiễm corona mới ở người có khả năng miễn dịch suy giảm, số lượng đặc hiệu làm tăng nguy cơ thực bào bị lây nhiễm thông qua quá trình nội hóa các thụ thể Fc của chúng cùng với kháng thể và vi rút. LubecaVax thường được tiêm ba lần để chủng ngừa cơ bản: vào ngày 0, khoảng hai tuần sau đó và bốn tuần nữa sau đó. Sau đó, nồng độ kháng thể được đo thêm hai tuần sau đó, vì chúng tôi không có sự đảm bảo theo quy định chính thức rằng khả năng bảo vệ miễn dịch đã thực sự hình thành sau một chương trình tiêm chủng tiêu chuẩn hóa trong từng trường hợp. Trong khi đó, với sự chậm trễ hơn một năm, việc tiêm chủng cơ bản cần ít nhất ba mũi tiêm cũng đã được các cơ quan chịu trách nhiệm về vắc xin của Đức công nhận. Chỉ có chủng ngừa cơ bản đầy đủ mới rõ ràng bảo vệ đáng kể khỏi đợt bệnh nặng sau khi nhiễm bệnh. LubecaVax có thể thích nghi dễ dàng và nhanh chóng với các đột biến chiếm ưu thế mới xuất hiện. Kể từ tháng 8 năm 2021, các bác sĩ quản lý LubecaVax đã sử dụng biến thể delta cùng với loại hoang dã để tiêm chủng. Biến thể LubecaVax Omicron đã có sẵn từ giữa tháng 2 năm 2022. Với một số chuyến phà gen, ví dụ như từ Biontech và Moderna, RNA được đóng gói được đưa vào cơ thể. Mrna chứa các trình tự gen cụ thể mã hóa glycoprotein tăng đột biến của SARS-CoV-2 hoặc các thành phần khác của vi rút corona.
Sau đó, quá trình tổng hợp các kháng nguyên vi rút corona này diễn ra trong cơ thể người! Các kháng nguyên sau đó xuất hiện trên bề mặt của các tế bào và trong vùng lân cận của chúng – và kích thích hệ thống miễn dịch. Nguyên tắc này lần đầu tiên được thiết kế để tạo miễn dịch chống lại các kháng nguyên khối u cụ thể trong điều trị ung thư, nhưng trước đây không có thành công đáng kể. Một nguyên tắc khác sử dụng virus biến đổi gen làm vectơ. Thông tin di truyền về protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 được tích hợp vào DNA của chúng (AstraZeneca hoặc Johnson & Johnson). Không thể loại trừ khả năng theo thời gian các gen của SARS-CoV-2 xâm nhập vào bộ gen của một số tế bào chủ. Cả hai biến thể – tiêm vắc-xin bằng RNA và bằng vi-rút vector – đều gây ra tác dụng phụ nghiêm trọng ở một số người. Theo một nghiên cứu hiện tại: M Ziemann, S Görg: Nhân viên y tế mất khả năng làm việc sau khi tiêm vắc xin corona. Deutsches Ärzteblatt int. 2021; 118: 298-9, 5% số người được tiêm vắc-xin Biontech phải nghỉ ốm sau lần tiêm vắc-xin đầu tiên và 20% sau lần tiêm vắc-xin thứ hai. Với AstraZeneca, thậm chí còn có một nửa số người sau lần tiêm chủng đầu tiên. Tuy nhiên, vắc-xin AstraZeneca thứ hai được dung nạp tốt hơn so với lần đầu tiên, vì hệ thống miễn dịch rõ ràng đã nhận ra vi-rút vector và loại bỏ một phần của nó khỏi sự lưu thông. Với vắc-xin của Nga dựa trên vi-rút vectơ, do đó, các loại vi-rút khác nhau được sử dụng cho mũi tiêm đầu tiên và mũi tiêm thứ hai (Sputnik 1 và 2). vắc-xin AstraZeneca thứ hai được dung nạp tốt hơn so với lần đầu tiên, vì hệ thống miễn dịch dường như đã nhận ra vi-rút vector và loại bỏ một phần của nó khỏi sự lưu thông. Với vắc-xin của Nga dựa trên vi-rút vectơ, do đó, các loại vi-rút khác nhau được sử dụng cho mũi tiêm đầu tiên và mũi tiêm thứ hai (Sputnik 1 và 2). vắc-xin AstraZeneca thứ hai được dung nạp tốt hơn so với lần đầu tiên, vì hệ thống miễn dịch dường như đã nhận ra vi-rút vector và loại bỏ một phần của nó khỏi sự lưu thông. Với vắc-xin của Nga dựa trên vi-rút vectơ, do đó, các loại vi-rút khác nhau được sử dụng cho mũi tiêm đầu tiên và mũi tiêm thứ hai (Sputnik 1 và 2).
Nhiều nhà khoa học coi việc chủng ngừa bằng genferries là nguy hiểm. Cả RNA được đóng gói và virus vector, đều được đưa vào các tế bào nội mô và các tế bào khác của mạch máu cũng như các cơ quan khác nhau, nơi chúng tạo ra sự tổng hợp và biểu hiện các kháng nguyên đặc hiệu của virus corona như dự định. Vì các kháng thể chống lại các kháng nguyên này xuất hiện trong sinh vật trong vòng vài ngày như dự kiến hoặc xuất hiện do tiêm vắc-xin trước đó hoặc nhiễm COVID-19, một loại phản ứng tự miễn dịch diễn ra: Trên màng tế bào hoặc vùng lân cận của chúng , các phức hợp miễn dịch bất lợi của kháng nguyên vi rút corona mới được sản xuất tại địa phương và các kháng thể kháng vi rút corona trong huyết thanh có sẵn sẽ phát sinh. Bổ thể sau đó được liên kết với các phức hợp miễn dịch này, dẫn đến tình trạng viêm với cường độ khác nhau, như được biết đến từ bệnh tự miễn lupus ban đỏ. Các chất trung gian gây viêm như interferon và các interleukin khác nhau bị thu hút và kích hoạt. Hơn nữa, thrombokinase mô được giải phóng từ các tế bào nội mô bị tổn thương sẽ kích thích quá trình đông máu, và hàng triệu cục fibrin nhỏ phát triển, cuối cùng hình thành cục huyết khối lớn hơn. Hơn nữa, các tế bào lympho T gây độc tế bào cũng đóng góp đáng kể vào quá trình gây bệnh này bằng cách tiêu diệt một số lượng lớn các tế bào nội sinh sản xuất kháng nguyên khỏe mạnh trước đây. Có thể, các cơ chế tương tự như được quan sát thấy trong quá trình điều trị COVID-19 nghiêm trọng cũng đóng một vai trò nào đó (Viện Y tế Berlin, Charité, Thông cáo báo chí: Vai trò gây tử vong của tế bào T trong COVID-19. Ngày 29 tháng 12 năm 2021):
Các phản ứng quá mức xảy ra, thường gây ra một đợt bệnh nghiêm trọng hơn ở những bệnh nhân COVID-19 có khả năng miễn dịch chống vi rút corona đã được thiết lập tốt („tăng cường kháng thể của bệnh“) so với những bệnh nhân có phản ứng miễn dịch yếu hơn. Các cơ chế bảo vệ của sinh vật gây ra các triệu chứng nghiêm trọng này, chứ không phải bản thân vi-rút. “Các chuyên gia” rất vui mừng vì sự trình diện kháng nguyên rõ rệt cùng với các phân tử HLA lớp I trên bề mặt của các tế bào bị nhiễm genferry, tạo ra lượng lớn tế bào lympho T đặc hiệu cho kháng nguyên corona, một phản ứng của tế bào T cực mạnh so với tiêm chủng dựa trên protein. Nhưng điều mà các “chuyên gia” tuyên bố là lợi thế của chuyển đổi gen, Bước nhảy vọt lượng tử đối với tiêm chủng, có thể là nguyên nhân chính gây ra nhiều tác dụng phụ nguy hiểm không mong muốn – các loại bệnh tật và tử vong. Một ngộ nhận tai hại! Các tế bào trước đây hoàn toàn khỏe mạnh (nay bị nhiễm gen ngoại lai) trở thành nạn nhân của các tế bào T gây độc tế bào, chúng chết, gây ra sự phá hủy và viêm nhiễm. Các tế bào T gây độc tế bào đặc hiệu không cần thiết như vậy là hoàn toàn có thể phân phối được, vì nhiều loại vắc-xin bảo vệ chống lại các bệnh nhiễm vi-rút khác với các kháng nguyên tái tổ hợp một phần được tổng hợp sẵn đã được chứng minh là không thể chối cãi. Thí nghiệm chuyển gen chống vi-rút corona toàn cầu này là không hợp lý, vì vắc-xin thông thường vô hại với các tác nhân protein đơn giản đã có sẵn từ tháng 3 năm 2020 để tiêm chủng vi-rút corona, trong trường hợp tiêm vắc-xin Lübeck dẫn đến mức độ kháng thể trung hòa cao và không cho thấy bất kỳ tác dụng phụ bất lợi nào trong việc sử dụng 60.000 liều vắc-xin cho đến nay. Nhân loại đã có kinh nghiệm với nhiều loại vắc xin không có gen khác nhau. Một số lượng lớn các tác dụng phụ như vậy đã được quan sát thấy với vắc xin dựa trên chuyển gen chống lại COVID-19 chưa từng xảy ra trước đây với các loại vắc xin tiêm chủng hàng loạt khác và phần lớn, chúng giống với hội chứng covid kéo dài. Thực tế là các tác dụng phụ như vậy hầu như không bao giờ xảy ra với nhiều loại vắc-xin dựa trên protein nên là một lời khuyên nên dựa vào các phương pháp đã được chứng minh và thử nghiệm rộng rãi các chuyến phà gen trong các quần thể nhỏ trước khi tiêm vắc-xin cho toàn bộ dân số thế giới. Các dấu hiệu bệnh khác nhau có thể phát sinh do chiến dịch chung về thể dịch cũng như gây độc tế bào chống lại cơ thể của người được tiêm vắc-xin, tùy thuộc vào cơ quan nào bị ảnh hưởng và ở mức độ nào. “Báo cáo an toàn” của Viện Paul Ehrlich từ tháng 7 năm 2021 nêu bật một số trường hợp tác dụng phụ, điều chắc chắn xảy ra liên quan đến việc tiêm vắc-xin chuyển gen hiện đang được ưa chuộng. Chúng bao gồm viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim (viêm tim, thường ở nam giới rất trẻ), và các biến cố huyết khối với rối loạn đông máu, giảm tiểu cầu và xu hướng chảy máu. Các trường hợp tử vong đe dọa tính mạng là huyết khối trong xoang tĩnh mạch của màng cứng. Ngoài ra còn có các báo cáo về viêm dây thần kinh (hội chứng Guillain-Barré) và phản ứng phản vệ, có thể do tá dược polyethylen glycol bao phủ RNA được tiêm (tăng nguy cơ khi tiêm vắc xin lần thứ hai và các lần tiêm chủng tiếp theo). Một khi hàng rào máu não bị phá vỡ và bản thân não bị tấn công, các biểu hiện thần kinh khác nhau bao gồm rối loạn thị lực hoặc đột quỵ có thể xảy ra. Và khi các protein lạ được lắng đọng trong não trong nhiều năm, chứng sa sút trí tuệ có thể là kết quả có thể xảy ra.
Một bài báo được đánh giá ngang hàng nhấn mạnh nguy cơ mắc bệnh tim tăng lên đáng kể sau khi tiêm vắc-xin mRNA: Omer Ahmed Shaikh, Priyanka Mohan Lal, Anmol Mohan, Um-Ul-Wara, Ana Carla dos Santos Costa, Shoaib Ahmad và Mohammad Yasir Essar: Bệnh do vi-rút corona Vắc-xin mRNA 2019 (COVID-19) và nguy cơ viêm cơ tim: Mối lo ngại ngày càng tăng. Tạp chí của Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ, được xuất bản trực tuyến bởi Nhà xuất bản Đại học Cambridge: ngày 26 tháng 11 năm 2021. Không phải vô cớ mà Bộ Y tế Đức cảnh báo rõ ràng về việc không nên tham gia bất kỳ môn thể thao nào trong tối đa ba tuần sau khi tiêm vắc xin chuyển gen. Chúng tôi đề nghị nên đo hoạt động của men creatine kinase đặc hiệu cho tim (CK-MB) hoặc nồng độ troponin cách ngày trong giai đoạn này để phát hiện nguy cơ phát triển viêm cơ tim càng sớm càng tốt.
Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-Ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo: Đột tử do viêm cơ tim sau khi tiêm BNT162b2 mRNA COVID-19 tại Hàn Quốc: Tập trung vào báo cáo trường hợp trên Kết quả mô bệnh học. J Khoa học y tế Hàn Quốc 2021 ngày 18 tháng 10;36(40):e286. Bản tóm tắt được đính kèm bên dưới. Thông tin thêm về chủ đề này được cung cấp bởi cuộc phỏng vấn của bác sĩ tim mạch PD, Tiến sĩ Henning Steen bởi Tiến sĩ med. Dirk Wiechert ngày 26. 3. 2022, có trên Internet: “Viêm cơ tim do nhiễm corona VÀ tiêm vắc-xin – Chụp cộng hưởng từ tiết lộ điều gì?” Trong cuộc phỏng vấn này, rõ ràng là các triệu chứng về tim (và cả các triệu chứng khác) của nhiễm trùng corona tương tự như các triệu chứng của việc tiêm vắc-xin bằng phà gen. Lời giải thích khá đơn giản: các tế bào cơ tim bị nhiễm corona bị loại bỏ bởi các tế bào lympho T gây độc tế bào, do đó vi rút không còn được nhân lên – một cơ chế hợp lý, nhưng là một cơ chế đi kèm với các phản ứng viêm. Các tế bào bị nhiễm RNA hoặc virus vector bị phá hủy theo cách tương tự, nhưng không cần thiết, và nguyên nhân là do sinh vật của chúng ta buộc phải tổng hợp các kháng nguyên cần thiết cho việc tiêm vắc-xin trong chính tế bào của chính nó. Tuy nhiên, những kháng nguyên này có thể dễ dàng được sản xuất tái tổ hợp và cung cấp từ bên ngoài bằng cách tiêm phòng! Ủy ban an toàn của Cơ quan Dược phẩm Châu Âu (EMA) đã kết luận vào tháng 7 năm 2021 rằng bệnh viêm tim có thể xảy ra trong những trường hợp rất hiếm gặp sau khi tiêm vắc-xin Comirnaty (Biontech/Pfizer) hoặc Spievax và thường xuyên hơn ở nam giới trẻ tuổi sau liều thứ hai. Tuy nhiên,
Tham khảo thêm: Bozkurt B et al. (2021): Viêm cơ tim với vắc xin COVID-19 mRNA. US Review Lưu hành. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA. 121.056135.
Witberg G và cộng sự. (2021): Viêm cơ tim sau khi tiêm phòng Covid-19 tại một tổ chức chăm sóc sức khỏe lớn. NEJM. DOI: 10.1056/ NEJMoa2110737
Diaz GA và cộng sự. (2021): Viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim sau khi tiêm phòng COVID-19. JAMA. DOI: 10.1001/jama.2021.13443.
Ryan Ruiyang Ling và cộng sự. Lancet hô hấp Med. 2022: Viêm cơ tim sau khi tiêm vắc-xin COVID-19 và không tiêm vắc-xin COVID-19: tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp. Diễn giải: Nguy cơ chung của bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm vắc-xin COVID-19 là thấp. Tuy nhiên, nam giới trẻ tuổi có tỷ lệ mắc bệnh viêm cơ tim tăng lên, đặc biệt là sau khi tiêm vắc-xin mRNA. Tuy nhiên, các rủi ro của các tác dụng phụ hiếm gặp như vậy nên được cân bằng với rủi ro nhiễm COVID-19 (bao gồm cả viêm cơ tim). Tác dụng phụ nghiêm trọng của vắc-xin geneferry có thể ảnh hưởng đến các cơ quan hoặc hệ cơ quan khác ngoài tim, bao gồm hệ thần kinh trung ương, da, phổi, v.v. Người ta phát hiện thấy các triệu chứng suy yếu sau Covid và nguy cơ mắc bệnh này tăng lên sau mỗi lần tiêm nhắc lại nếu được tiêm vắc-xin RNS hoặc vi-rút vector. Chỉ riêng các hạt nano lipid chứa mRNA đã gây độc ngay lập tức, tiền viêm và trong một số trường hợp gây chết người trong các nghiên cứu trên động vật: Sonia Ndeupen, Zhen Qin, Sonya Jacobsen, Aurélie Bouteau, Henri Estanbouli, Botond Z Igyártó: Hạt nano lipid của nền tảng mRNA-LNP thành phần được sử dụng trong các nghiên cứu vắc-xin tiền lâm sàng có khả năng gây viêm cao. iScience 2021 ngày 17 tháng 12;24(12):103479. doi: 10.1016. Bản tóm tắt có thể được tìm thấy ở cuối bài viết này.
Trong một tuyên bố gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Biontech viết rằng các sự kiện không mong muốn nghiêm trọng có thể xảy ra trong các thử nghiệm lâm sàng hoặc thậm chí sau khi nhận được sự chấp thuận theo quy định. Ngoài ra, độ bền của phản ứng miễn dịch vẫn chưa được chứng minh trong các thử nghiệm lâm sàng. BioNTech cũng không đảm bảo rằng các vấn đề an toàn mới được phát hiện hoặc phát triển sẽ không xảy ra. Do đó, kết luận của Biontech là thận trọng: “Việc phát hiện sau đó các vấn đề chưa được phát hiện trước đó có thể tác động tiêu cực đến doanh số bán hàng thương mại của sản phẩm, dẫn đến những hạn chế của sản phẩm hoặc dẫn đến việc sản phẩm bị rút khỏi thị trường.” Ngoài ra, một nghiên cứu lớn của Charité Berlin (40.000 lượt theo dõi trong hơn 1 năm) lần đầu tiên tiết lộ rằng số lượng tác dụng phụ nghiêm trọng với “vắc xin chuyển gen” ở Đức không phải là 0,02%. như tuyên bố của Viện Paul Ehrlich. Trên thực tế, nó là 0,80%! Kết quả của nghiên cứu này chỉ dựa trên một cuộc khảo sát trên Internet và do đó bị các nhà phê bình nghi ngờ. Họ cố gắng tranh luận rằng người khởi xướng cuộc khảo sát, Harald Matthes, giáo sư được ưu ái về y học tích hợp và nhân chủng học, có tính khách quan cần thiết do chuyên môn nghiệp vụ của mình. Trong số những thứ khác, các nhà nghiên cứu bị buộc tội thiếu sót trong thống kê, nhưng trong trường hợp này chỉ đếm là cần thiết. Nên tiến hành một cuộc khảo sát quy mô lớn đối với tất cả các bác sĩ tham gia chăm sóc sức khỏe: Tôi cho rằng hầu hết họ sẽ đồng ý với thông tin do Giáo sư Matthes cung cấp. Điều tai tiếng là hầu hết các tác dụng phụ nghiêm trọng của vắc xin chống Covid 19 hiện đã được phê duyệt đều không được báo cáo một cách nhất quán cũng như không được điều trị đầy đủ.
Tuy nhiên, các công dân tự do kỳ vọng rằng mọi trường hợp suy giảm sức khỏe nghiêm trọng tạm thời liên quan đến việc tiêm vắc xin chống Covid 19 sẽ được điều tra tỉ mỉ. Mặt khác, chính quyền không nên mong đợi những người tự do bị ép buộc hoặc ép buộc tiêm chủng như vậy. Trong một xã hội tự do, rõ ràng là các chủ đề như vậy được thảo luận cởi mở và các nhà khoa học có quan điểm và đề xuất đi chệch khỏi quan điểm chính thức không bị cô lập và bôi nhọ. Và rằng không có nhà sản xuất vắc-xin nào gây ảnh hưởng đến các tạp chí khoa học nổi tiếng và che đậy sự nguy hiểm của việc tiêm vắc-xin, chẳng hạn như trên Tạp chí Y học New England, như Nicola von Lutterotti phàn nàn trên tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung (Thứ Tư, ngày 25 tháng 5 năm 2022, trang N1). Các tác giả nghiên cứu của một nhà sản xuất vắc-xin đã chủng ngừa cho 5.000 người và không tìm thấy bệnh viêm cơ tim nào trong số họ. Rõ ràng, họ muốn tạo ấn tượng rằng tác dụng phụ đã biết này không liên quan: Rõ ràng là một thông tin sai lệch có chủ ý, vì tổn thương do tiêm chủng này hiếm gặp đến mức việc tìm thấy nó trong nhóm nghiên cứu được kiểm tra chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. “Những tác dụng phụ này ảnh hưởng đến khoảng 1 đến 10 trong số 100.000 người đã được tiêm phòng và hơn nữa, nó chủ yếu ảnh hưởng đến thanh thiếu niên và thanh niên – một nhóm hầu như không xuất hiện trong nghiên cứu hiện tại.” Tuy nhiên, nhìn chung, chỉ riêng số ca viêm cơ tim gây tử vong đã lớn đến mức vắc xin di truyền chống COVID phải ngay lập tức bị rút khỏi lưu hành, đặc biệt là khi đã có sẵn vắc xin thay thế an toàn, chẳng hạn như LubecaVax. Các bác sĩ da liễu cũng thường xuyên thấy biểu hiện của việc tiêm vắc-xin chống corona bằng gen-phà. Da tiết lộ những tác động của thí nghiệm trên toàn thế giới. Hình ảnh đáng tiếc của các cơ quan khác trong một số trường hợp tác động chuyển gen, không thể nhìn thấy ngay từ cái nhìn đầu tiên. Majenka P, Naoum C., Hartmann M.: Ban đỏ đa dạng sau khi tiêm vắc-xin COVID-19 mRNA. Dtsch Arztebl năm 2021; 118: 690. DOI: 103238/ arztebl.m2021.0289.
Tôi hy vọng rằng việc sử dụng phà gen có ảnh hưởng xấu đến thai kỳ, phà gen sẽ không dừng lại ở hàng rào nhau thai. Tôi sẽ không tin vào các khuyến nghị chính thức về việc tiêm vắc-xin cho phụ nữ mang thai bằng cách sử dụng phà gen. Họ muốn làm cho chúng tôi tin rằng chúng tôi không cần phải sợ việc tiêm chủng này – theo quan điểm của tôi thì không có lý do gì cả.Các loại vắc-xin khác có chứa các thành phần không có khả năng sinh sản như cúm, uốn ván và ho gà được khuyến nghị chính thức với mọi quyền được áp dụng ngay cả trong thời kỳ mang thai, nhưng không bao giờ là vi-rút giảm độc lực gây nhiễm. Tiêm chủng bằng cách sử dụng một loại protein nhỏ an toàn làm RBD của vi rút corona rõ ràng là vô hại và mang lại sự bảo vệ khỏi Covid-19 cho mẹ và con. Trong “báo cáo an toàn”, nhiều sự kiện nghiêm trọng và đôi khi gây tử vong được chứng minh là do mối đe dọa to lớn của đại dịch COVID: Số ca tử vong do tiêm chủng chỉ là một phần nhỏ so với số ca tử vong xảy ra do làn sóng lây nhiễm không được kiểm soát. Bệnh tật và cái chết của những người hoàn toàn khỏe mạnh trước khi tiêm chủng có thể dự đoán được dựa trên các cơ chế được mô tả ở trên, nhưng được coi là có thể chấp nhận được! Theo ý kiến của nhiều nhà khoa học có uy tín, họ phải chịu trách nhiệm cho các cơ quan quản lý, những người chống lại các kỹ thuật vắc-xin thay thế an toàn, luôn muốn đúng và giống như người lái xe ô tô lái xe ngược chiều giao thông, kiên quyết đi theo hướng đi tai hại của họ. Có vẻ như các nhà chức trách chịu trách nhiệm không muốn điều tra các biến chứng nghiêm trọng ngay sau khi tiêm vắc-xin coronavirus mà hàng nghìn bác sĩ đã quan sát thấy, bỏ qua các tác dụng phụ và hạ thấp số ca tử vong do vắc-xin gây ra, vì các nhà chức trách lo ngại rằng việc vội vàng phê duyệt một kế hoạch hoàn chỉnh sẽ thất bại. vắc-xin mới, vốn đã bị nghi ngờ là không an toàn, sẽ trở nên rõ ràng. Và cần phải tránh việc giảm thêm mức độ sẵn sàng tiêm vắc-xin bằng chuyển gen. Ví dụ, nhà nghiên cứu bệnh học Peter Schirmacher từ Heidelberg, đã bị chỉ trích vì ông yêu cầu tất cả các trường hợp tử vong xảy ra kịp thời liên quan đến vắc-xin chống vi-rút corona phải được điều tra bệnh lý kỹ lưỡng. Nhà nghiên cứu bệnh học Arne Burkhardt từ Reutlingen đã thực hiện các nghiên cứu hóa mô bệnh học như vậy và báo cáo về chúng ở Lahnstein tại hội nghị chuyên đề dành cho bác sĩ vào ngày 24 tháng 4 năm 2022, bạn có thể xem bản ghi video tại https://youtu.be/QNhflLpDyg4. Ông đã chỉ ra những hậu quả nghiêm trọng gây chết người mà vắc-xin chống corona bằng phà gen có thể gây ra, phần lớn là do viêm thành động mạch, chẳng hạn như động mạch vành. Ông báo cáo các tổn thương mạch máu sau tiêm chủng với chứng phình động mạch và xuất huyết, kể cả trong não (viêm não, viêm màng não, viêm tuyến yên, đột quỵ). Và “báo cáo an toàn” đã không đề cập đến các tác dụng phụ nhẹ, chẳng hạn như nhức đầu, đau khớp, sốt, ớn lạnh và khó chịu, đã trải qua hàng triệu lần và chỉ kéo dài trong vài ngày, khiến nhiều người không thể làm việc. Những tác dụng phụ như vậy hầu như không bao giờ xảy ra với vắc-xin dựa trên protein. Theo nhiều bác sĩ, “vắc-xin Lübeck” an toàn và hiệu quả. Nó có khả năng thích hợp nhất để tiêm chủng cho trẻ em hoặc phụ nữ mang thai, vì kháng nguyên đã được tạo ra khi được tiêm và cơ thể của người được tiêm chủng không bị lạm dụng để tổng hợp kháng nguyên và không bị hư hại. Ngoài ra, vắc-xin không chứa bất kỳ thành phần nào có khả năng sao chép hoặc bất kỳ thông tin di truyền nào (RNA hoặc DNA của virus). Với vắc-xin chuyển gen, vẫn còn sự không chắc chắn đáng kể về khả năng tích hợp vào bộ gen của những người được tiêm phòng. Chúng tôi tìm hiểu thêm mỗi tuần về đa dạng và một phần tác dụng phụ nghiêm trọng của vắc xin chuyển gen. Tại sao trẻ em phải đối mặt với rủi ro này khi chúng hầu như không bao giờ hoặc chỉ nhiễm COVID-19 nhẹ? Sao mày dám! Để đưa một loại vắc-xin ra thị trường, nghĩa là cung cấp cho bên thứ ba hoặc cung cấp cho bên thứ ba, cần có sự chấp thuận chính thức của cơ quan có thẩm quyền. Họ rất coi trọng trách nhiệm của mình, yêu cầu hoàn toàn độc quyền và tuân theo các quy tắc cứng nhắc. Nhưng trong đại dịch vi rút corona, rõ ràng là các quan chức đang quá tải với một tình huống khó khăn, thực sự nguy hiểm đến tính mạng và không thể phản ứng hợp lý. Cùng nhiều chính khách và cố vấn người Đức. Suy nghĩ hẹp hòi và tuân thủ các thủ tục ăn sâu đã khiến hàng ngàn người bị bệnh hoặc giết chết họ. Cách xử lý của họ được đặc trưng bởi sự bất lực và đánh giá sai lầm nghiêm trọng (ví dụ: rằng cho đến gần đây, người ta cho rằng chỉ cần tiêm vắc-xin hai lần là đủ để tiêm vắc-xin cơ bản, rằng mọi người không quan tâm đến mức độ kháng thể khi kiểm soát tiếp cận mà chỉ quan tâm đến việc liệu ai đó đã được tiêm vắc-xin hay đã khỏi bệnh). Đời sống xã hội của chúng ta gần như bị đình trệ hoàn toàn và nền kinh tế của chúng ta bị tê liệt, bởi vì, do yêu cầu phê duyệt quá cao, việc tiêm chủng trên toàn quốc không thể được thực hiện kịp thời và một loại vắc-xin đầy triển vọng đã bị chặn lại. Thay vì ủng hộ vắc-xin Lübeck rõ ràng là an toàn bằng mọi cách, Chủ tịch Viện Paul Ehrlich (PEI) ban đầu đã bắt đầu các thủ tục pháp lý và buộc tội người khởi xướng đã tiêm vắc-xin cho chính gia đình mình bằng phương pháp không được phê duyệt! “Tôi là nhiếp chính thay cho Kaiser ở vùng đất của vắc-xin, hãy im lặng và tuân theo. ” Trong vấn đề cụ thể này, tôi chỉ sử dụng quyền hiến định của mình với tư cách là một bác sĩ. Với tất cả sức mạnh và tham vọng đầy đủ của mình, Chủ tịch của PEI đã tự đặt mình vào vị trí, được hướng dẫn bởi động cơ hình thức (hay động cơ khác?), lập luận chống lại nguyên tắc vắc-xin đã có từ lâu, nguyên tắc vô tội và đồng thời có khả năng sinh miễn dịch cao đáng tiếc chỉ được công nhận bởi thực tế. Các chuyên gia. Anh ta cũng tung tin sai sự thật, kể cả với Quốc hội của chúng ta, rằng viện của anh ta đã tiếp cận tôi với lời đề nghị thảo luận vào tháng 9 năm 2020.
Nhưng điều này chỉ có thể chứng minh được vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Và rất lâu trước ngày này, Tổng thống đã đưa ra cáo buộc chống lại tôi. Các sự kiện đặc biệt như đại dịch vi-rút corona đòi hỏi một quá trình hành động đặc biệt phù hợp với tình huống. Đó là một hành động khẩn cấp bất hợp pháp Helmut Schmidt đã biện minh cho thủ tục của ông ra lệnh cho quân đội ngăn chặn trận lụt thế kỷ ở Hamburg vào năm 1962, trái với hiến pháp. Cựu Bộ trưởng Nội vụ Liên bang Đức Hermann Höcherl (1965-1969) từng gây xôn xao dư luận với yêu cầu rằng, khi cần phải hành động nhanh chóng, các quan chức nhà nước không nên lúc nào cũng kè kè bên mình cuốn sách luật. Và trong trường hợp của tôi, luật pháp thậm chí còn đứng về phía tôi! Trong số những thứ khác, với sự sẵn có của một loại vắc-xin vô hại nhưng hiệu quả cao, các nhà chức trách và nhiều cố vấn của họ không nên nhấn mạnh vào các cuộc thử nghiệm mù đôi kéo dài như một điều kiện tiên quyết để phê duyệt một loại vắc xin cần thiết như vậy. Nó phải đủ để tiêm phòng cho vài nghìn người trong một môi trường xác định và đo lường sự thành công của việc tiêm phòng bằng cách xác định hiệu giá kháng thể. Mọi thứ có thể đã được thiết lập từ hơn một năm trước! Sau đó, chúng ta sẽ thấy rằng sau khi tiêm chủng cơ bản đầy đủ bằng vắc-xin vi-rút corona Lübeck, tỷ lệ mắc vi-rút corona rất có khả năng giảm đáng kể so với những người không được tiêm chủng và tuy nhiên, việc tiêm vắc-xin không gây ra bất kỳ tác dụng phụ nghiêm trọng nào (như gen- vắc-xin chống vi-rút corona dựa trên phà làm). Các thử nghiệm quy mô lớn như một điều kiện tiên quyết để phê duyệt bị thổi phồng một cách không cần thiết và đối với một số đối tượng dùng giả dược thậm chí gây tử vong, như ví dụ đã xảy ra ở Brazil. Họ cung cấp kinh phí bên ngoài cho các bác sĩ tiến hành và cũng giữ cho nhóm các nhà sản xuất vắc xin ở quy mô nhỏ. Và không quên, họ duy trì dòng tiền theo hướng của Cơ quan Dược phẩm Châu Âu (EMA) và Viện Paul Ehrlich. EMA được tài trợ tới 86% bằng phí mà họ thu được từ việc kiểm tra và phê duyệt thuốc và vắc-xin. Năm ngoái, con số này lên tới 330 triệu Euro, số tiền này phải được chứng minh bằng các dịch vụ để đổi lại! Ở Đức cũng như ở nhiều quốc gia khác, các bác sĩ được cấp phép được tự do điều trị, điều này được bảo đảm bởi hiến pháp. Nếu không có sự cho phép đặc biệt, họ được phép tự mình sản xuất một tác nhân và quản lý riêng nó cho bệnh nhân của họ. Tính hợp pháp của thủ tục này bắt nguồn từ một quyết định cơ bản của Tòa án Hiến pháp Liên bang (nghị quyết từ 18.03.1997 – 1 BvR 420/97-). Do đó, bất kỳ bác sĩ nào ở Đức đều có thể trộn một loại kháng nguyên với một chất bổ trợ (và chỉ khi đó nó mới được gọi là vắc-xin) và tiêm hoặc bôi hợp pháp cho từng bệnh nhân. Chất bổ trợ bắt giữ kháng nguyên và đưa nó đến hệ thống miễn dịch. Nếu không có chất bổ trợ, kháng nguyên sẽ được phân phối trong toàn bộ sinh vật và bị pha loãng và do đó trở nên vô hiệu. Cả hai thành phần phải được giữ riêng biệt như một tác nhân chức năng và trộn mới mỗi lần. Tuy nhiên, các bác sĩ không được phép cung cấp vắc xin “tự chế” của họ cho bên thứ ba (mang vắc xin ra thị trường). Sự tự do y tế này đã tạo điều kiện cho các bác sĩ có tư tưởng cởi mở ở Đức, những người thực sự muốn “đi theo khoa học”, để thực hiện quyền của mình và áp dụng phương pháp Lübeck. Cho đến nay, họ đã thực hiện khoảng 50.000 mũi tiêm chủng như vậy. Bản thân tôi giám sát khoảng 2.000 bệnh nhân và không quan sát thấy bất kỳ tác dụng phụ nghiêm trọng nào: Không huyết khối, không viêm cơ tim hoặc viêm màng ngoài tim, không đau tim, không viêm dây thần kinh, không có trường hợp tử vong nào được báo cáo cho tôi. Không có ai bị bệnh do vắc-xin Lübeck.
Chẳng hạn, trong tháng 6 và tháng 7 năm 2021, 376 người ở vùng lân cận Görlitz đã được các bác sĩ tiêm phòng hợp pháp bằng phương pháp Lübeck. Những người này đã tìm kiếm sự bảo vệ khỏi COVID-19 trong bối cảnh điều trị cá nhân. Không ai trong số những người được điều trị gặp vấn đề về sức khỏe do tiêm chủng. Ngoài những phản ứng cục bộ nhỏ, tất cả đều khỏe mạnh và có thể làm việc sau cuộc hẹn tiêm chủng. Mọi người đều vui mừng vì đã có được sự bảo vệ khỏi virus. Một số người không thể hiện phản ứng miễn dịch đầy đủ và đã được tiêm vắc-xin thứ tư với liều gấp đôi – những người như vậy chỉ có thể được xác định khi đo kháng thể trong huyết thanh của họ. Và trong khoảng 50% bệnh nhân tiêm nhắc lại, mũi thứ 4 cho kết quả khả quan. Sau khi chủng ngừa cơ bản, hơn 97% số người được tiêm vắc-xin đã phát triển kháng thể nhóm IgG nồng độ cao chống lại protein hình gai của vi-rút corona. Các kháng thể có khả năng vô hiệu hóa (bất hoạt) vi rút corona trong hầu hết các trường hợp và trong 3/4 trường hợp khả năng miễn dịch tế bào T đã phát triển (xem bảng trong tài liệu đính kèm). Tuy nhiên, chính quyền không muốn được bảo trợ bởi hiến pháp của Cộng hòa Liên bang Đức. Họ hoạt động với chiến thuật hù dọa và sử dụng mọi cách để cố gắng hạn chế quyền tự do điều trị của bác sĩ. Thông qua một chiến dịch phỉ báng, họ cố gắng bôi xấu phương pháp của chúng tôi. Họ muốn hủy bỏ luật bằng cách sử dụng các quy định theo quyết định của họ và họ gây áp lực lên các bác sĩ áp dụng nó. Trong trường hợp của chúng tôi, trong số những thứ khác, họ yêu cầu bằng chứng về việc sản xuất tuân thủ theo tiêu chuẩn GMP (Thực hành sản xuất tốt).
Do tính cấp bách, tiêu chuẩn sai, theo quan điểm của chúng tôi, loại vắc-xin ngừa vi-rút corona tốt nhất bị loại bỏ, nhằm bảo vệ các nhà sản xuất vắc-xin đã được thành lập và phê duyệt, đồng thời nhấn mạnh sự liên quan cao của các cơ quan quản lý. Bởi vì ai cũng biết rằng cần ít nhất hai năm để thiết lập quy trình sản xuất tuân thủ GMP. Đại lý hiện tại của Lübeck sở hữu chất lượng vượt trội cần thiết và được kiểm soát chính xác (xem tệp đính kèm), nhưng vì lý do chính thức nên vẫn chưa nhận được chứng chỉ có tem đẹp. Ngay cả khi chưa có chứng chỉ GMP, tính an toàn của vắc xin Lübeck đã được chứng minh. Nó có hiệu quả và không làm cho bất kỳ ai bị bệnh, và theo hiến pháp của chúng tôi, không cần phải có bằng chứng như vậy. Các nhà chức trách nên tự thuyết phục mình về LubecaVax và ủng hộ loại vắc xin này. Ban đầu, họ có thể cấp phép sử dụng khẩn cấp ở Đức và mọi phản kháng chống lại việc tiêm chủng corona đều bị phá vỡ. Hàng triệu người sẽ lái xe khắp nước Đức để được chủng ngừa LubecaVax. “Đã tiêm phòng đầy đủ” – cho đến nay các nhà chức trách coi một người đã được tiêm hai mũi vắc xin chống lại SARS-Cov-2 là được bảo vệ đầy đủ và “không lây nhiễm”. Tuy nhiên, đây là một sai lầm chết người, về cơ bản đã góp phần khiến các ca bệnh tăng vọt vào cuối năm 2021. Trong khi chờ đợi, họ đã theo chân chúng tôi yêu cầu tiêm vắc xin thứ ba cho một đợt tiêm chủng cơ bản. Những người hiện đã được tiêm phòng và đã hồi phục có nguy cơ lây nhiễm cao hơn những người chưa được tiêm chủng, vì họ có cảm giác an toàn sai lầm, không tự kiểm tra và đôi khi không đeo khẩu trang. Hôm nay chúng ta có một “đại dịch tiêm chủng”! “Chiến lược 2G” (tiêm phòng và hồi phục coi như miễn dịch) là điều vô nghĩa nguy hiểm. Bây giờ chúng ta đã biết rằng khả năng miễn dịch chống lại vi rút corona ở những người đã hồi phục cũng như ở những người được tiêm phòng không kéo dài trong vài năm, giống như trường hợp tiêm vắc xin chống lại nhiều bệnh truyền nhiễm khác, chẳng hạn như viêm gan A và B. Mức kháng thể ban đầu cao -Kháng thể virus corona thường giảm xuống mức thấp nhất trong vòng nửa năm. Sự bảo vệ không còn đủ và mọi người có thể bị nhiễm bệnh và truyền nhiễm. Điều này xảy ra với các loại vắc-xin đã được phê duyệt chính thức cũng như với vắc-xin Lübeck. Có thể nửa năm một lần sẽ cần tiêm nhắc lại cho đến khi đại dịch kết thúc. Việc tiếp cận một sự kiện công cộng trong thời gian này chỉ nên được phép cho những người có thể chứng minh hiệu giá kháng thể thực sự đủ cao hoặc, trong các tình huống có nguy cơ gia tăng, thêm vào đó là xét nghiệm kháng nguyên PCR hoặc vi rút corona âm tính gần đây. Điều đó chống lại tất cả các bằng chứng mà các cơ quan y tế công cộng chỉ dựa vào tem vắc-xin hoặc bằng chứng về việc nhiễm bệnh trong quá khứ, chỉ có thể được hiểu là hành vi tống tiền để buộc công chúng và đặc biệt là nhân viên y tá chấp nhận tiêm vắc-xin chỉ với các chất được phê duyệt tạm thời. Do đó, Bộ trưởng Y tế Liên bang tiền nhiệm đã yêu cầu bằng chứng về việc đã từng nhiễm vi rút corona bằng PCR dương tính từ thời điểm mắc bệnh, để cho phép có kết quả kháng thể dương tính. Nếu không có sẵn, thì người đó nên được tiêm vắc-xin đã được phê duyệt (Dr. Thomas Gebhart Mai 2021, số công việc 5/098). Nhưng nhiều người bị nhiễm vi-rút corona mà không nhận ra hoặc không xác định được. Làm thế nào để họ có được kết quả xét nghiệm PCR dương tính vài tháng sau đó! Việc tiêm phòng tiếp theo trong trường hợp kết quả dương tính với kháng thể rõ ràng không chỉ là thừa mà còn không hợp lý về mặt y tế và thậm chí còn nguy hiểm. Sự ép buộc này nên được chống lại. Chúng tôi nghi ngờ, Bộ trưởng Y tế Liên bang mới, mặc dù là một chuyên gia, nhưng đã sẵn sàng thực hiện những thay đổi cần thiết ở Đức. Hầu hết các ca nhiễm bệnh trong nửa cuối năm 2021 là do biến thể delta gây ra. Delta sao chép nhanh hơn nhiều lần so với loại hoang dã và cũng ảnh hưởng đến những người có hiệu giá kháng thể loại hoang dã chống corona ban đầu cao đã giảm xuống mức thấp sau hơn sáu tháng. Những người không còn được bảo vệ đầy đủ này chỉ bị các triệu chứng nhỏ và thường nhầm lẫn với cảm lạnh thông thường, dựa vào con dấu chính thức trong hộ chiếu tiêm chủng của họ và vô tình lây nhiễm cho nhiều người khác trong thời gian ngắn. Ngược lại với những người không được tiêm chủng, họ hầu như khỏi bệnh trong vòng vài ngày do khả năng miễn dịch đã hình thành sẵn và trí nhớ miễn dịch dài hạn. Xét nghiệm kháng nguyên hoặc PCR của họ thường âm tính trở lại vào tuần sau. LubecaVax chứa các kháng nguyên delta bổ sung kể từ tháng 8 năm 2021. Điểm mới trong kế hoạch và nhanh chóng chiếm ưu thế là Omicron. Một số trường hợp đã chỉ ra rằng ngay cả hàng rào miễn dịch mạnh mẽ chống lại týp dại và delta – có được nhờ tiêm chủng hoàn chỉnh hoặc từng nhiễm bệnh – cũng không cung cấp đủ khả năng bảo vệ chống lại Omicron. Lý do cho điều này là số lượng lớn các đột biến trong Omicron; chỉ riêng miền liên kết với thụ thể của Omicron khác với loại hoang dã 15 đột biến (biến thể delta chỉ có 2 đột biến). Những người được tiêm đủ kháng nguyên dại và sau đó bị nhiễm Omicron thường cho kết quả PCR dương tính nhưng hầu như không có dấu hiệu bệnh, trái ngược với những bệnh nhân Omicron không được tiêm vắc-xin chống corona trước đó thường bị diễn biến nặng hơn bệnh. Kể từ giữa tháng 2 năm 2022, LubecaVax cũng chứa các kháng nguyên Omicron bổ sung. Do nồng độ kháng thể sau khi tiêm phòng virus corona giảm nhanh nên sẽ cần nhiều mũi tiêm nhắc lại trong tương lai. Theo ý kiến của tôi, khi các gen-ferries (RNA, vector virus) được sử dụng với liều lượng lặp đi lặp lại, sẽ có nguy cơ đáng kể là hàng nghìn người sẽ bị bệnh và một số người trong số họ thậm chí còn chết vì tiêm vắc-xin: Như đã mô tả ở trên, cơ thể con người phải tự tạo ra kháng nguyên và có thể là mục tiêu của sự tự xâm lược do khả năng miễn dịch đã được thiết lập. Theo quan điểm của chúng tôi, chỉ nên sử dụng vắc xin tăng cường bằng vắc xin protein.
LubecaVax với protein tiêm chủng nhỏ, tầm thường được sản xuất bên ngoài cơ thể, cũng như các loại vắc xin dựa trên RBD khác nhau là lựa chọn tốt nhất cho thuốc tăng cường và đã có sẵn. Novavax cũng chứa một chất gây miễn dịch được tổng hợp sẵn, bao gồm toàn bộ protein tăng đột biến S1 + S2 (có thể lớn không cần thiết). Tá dược bao gồm saponin và phospholipid. Chúng tôi không có kinh nghiệm với loại vắc-xin này. Tiêm chủng Novavax cơ bản được cho là chỉ bao gồm hai liều, điều này dường như là không đủ. Dù sao thì hiệu giá kháng thể cũng nên được phân tích và, nếu cần, nên tiêm vắc-xin nhắc lại.
Giáo sư Giáo sư hc (RCH) Tiến sĩ med. Winfried Stocker
Ba bản tóm tắt đính kèm:
- Kleanthous và cộng sự: Cơ sở khoa học để phát triển vắc-xin dựa trên RBD mạnh nhắm mục tiêu đến vắc-xin COVID-19, Nature, npj Vaccines 6, 128 (2021.10.28). Tiêm chủng cho người dân toàn cầu chống lại COVID-19 là một thách thức lớn về mặt khoa học, hậu cần và đạo đức. Bất chấp sự phát triển và cấp phép nhanh chóng của một số loại vắc-xin protein Spike (S) toàn thời gian, nhu cầu toàn cầu vẫn cao hơn nguồn cung hiện tại và cần có các loại vắc-xin an toàn, hiệu lực, số lượng lớn, giá cả phải chăng có thể lấp đầy khoảng trống này, đặc biệt là ở mức độ thấp. – và các nước có thu nhập trung bình. Liệu vắc-xin dựa trên miền liên kết với thụ thể S-protein (RBD) của SARS-CoV-2 có thể lấp đầy khoảng trống này hay không vẫn còn đang được tranh luận, đặc biệt là liên quan đến tính phù hợp của vắc-xin để bảo vệ chống lại các biến thể vi-rút mới nổi đáng lo ngại. Với ưu thế tạo ra các kháng thể trung hòa (nAbs) nhắm mục tiêu RBD sau khi bị nhiễm trùng tự nhiên hoặc tiêm vắc-xin, một dấu ấn sinh học quan trọng của sự bảo vệ, nên có cơ hội lựa chọn RBD làm chất tạo miễn dịch vắc-xin duy nhất. Với tiềm năng sản xuất và sản xuất năng suất cao, vắc xin dựa trên RBD cung cấp nhiều liều lượng ổn định ở nhiệt độ với chi phí phải chăng. Ngoài ra, do RBD ưu tiên tập trung phản ứng miễn dịch vào các yếu tố quyết định bảo vệ chéo mạnh và được công nhận gần đây, lĩnh vực này có thể là trung tâm của sự phát triển vắc-xin pansarbecovirus trong tương lai. Trong nghiên cứu này,
Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-Ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo: Đột tử do viêm cơ tim sau khi tiêm BNT162b2 mRNA COVID-19 tại Hàn Quốc: Tập trung vào báo cáo trường hợp trên Kết quả mô bệnh học. J Khoa học y tế Hàn Quốc 2021 ngày 18 tháng 10;36(40):e286. Chúng tôi trình bày kết quả khám nghiệm tử thi của một người đàn ông 22 tuổi bị đau ngực 5 ngày sau khi tiêm liều vắc-xin BNT162b2 mRNA đầu tiên và chết 7 giờ sau đó. Kiểm tra mô học của tim cho thấy viêm cơ tâm nhĩ đơn độc, với ưu thế bạch cầu trung tính và mô bào. Nhuộm C4d hóa mô miễn dịch cho thấy hoại tử đơn bào rải rác của các tế bào cơ không kèm theo thâm nhiễm viêm. Hoại tử dải co thắt lan rộng đã được quan sát thấy ở tâm nhĩ và tâm thất. Không có bằng chứng về vi huyết khối hoặc nhiễm trùng trong tim và các cơ quan khác. Nguyên nhân tử vong ban đầu được xác định là viêm cơ tim, có quan hệ nhân quả với vắc xin BNT162b2.
Sonia Ndeupen, Zhen Qin, Sonya Jacobsen, Aurélie Bouteau, Henri Estanbouli, Botond Z Igyártó: Thành phần hạt nano lipid của nền tảng mRNA-LNP được sử dụng trong các nghiên cứu vắc-xin tiền lâm sàng có khả năng gây viêm cao. iScience 2021 ngày 17 tháng 12;24(12):103479. doi: 10.1016. Vắc xin dựa trên các hạt nano lipid chứa mRNA (LNP) là một nền tảng mới đầy hứa hẹn được sử dụng bởi hai loại vắc xin hàng đầu chống lại COVID-19. Các thử nghiệm lâm sàng và tiêm chủng đang diễn ra với các mức độ bảo vệ và tác dụng phụ khác nhau. Tuy nhiên, các trình điều khiển của các tác dụng phụ được báo cáo vẫn chưa được xác định rõ ràng. Ở đây chúng tôi đưa ra bằng chứng cho thấy các LNP của Acuitas được sử dụng trong các nghiên cứu vắc-xin mRNA biến đổi nucleoside tiền lâm sàng có khả năng gây viêm cao ở chuột. Tiêm trong da và tiêm bắp các LNP này dẫn đến phản ứng viêm nhanh chóng và mạnh mẽ, được đặc trưng bởi sự xâm nhập ồ ạt của bạch cầu trung tính, kích hoạt các con đường gây viêm khác nhau và sản xuất các cytokine và chemokine gây viêm khác nhau. Cùng một liều LNP được truyền vào trong mũi dẫn đến các phản ứng viêm tương tự ở phổi và dẫn đến tỷ lệ tử vong cao, với cơ chế chưa được giải quyết. Do đó, tiềm năng của nền tảng mRNA-LNP trong việc hỗ trợ tạo ra các phản ứng miễn dịch thích ứng và các tác dụng phụ quan sát được có thể xuất phát từ bản chất gây viêm nhiễm cao của LNP.
