“LubecaVax”: Lübeck’ten bireysel anti-Covid aşısı hakkında yenilikler. Sürüm 2022-02-22

Önce, Zarar verme!

Covid-19’a karşı aşılamanın en iyi yolu zararsız küçük bir proteindir. Mart 2020’de dünyada ilk kez Covid virüsünün reseptör bağlama alanı (RBD) gen teknolojisi alanında Lübeck’teki hücre kültüründe elde edilmiş ve insan bağışıklaması için bir antijen olarak kullanılmıştır. Protein, kapiller endotelin anjiyotensin-2 reseptörlerine, akciğerlerin alveolar epiteline ve aşılanmamış bireylerdeki diğer birçok hücreye bağlanan virüsün yapısına çok benzerdir. İndüklenen antikorlar virüsün reseptör bağlama alanını bloke eder, hücreler üzerinde tutunamaz ve hücreler enfekte edilemez. Lübeck aşısının antijeni çoğalamaz.

Benim yaklaşımım, Nature’da yayınlandığı üzere bilimde Covid virüslerine karşı aşılamanın kral yolu olarak kanul edilmektedir, örneğin:

19. Kleanthous et al.: Scientific rationale for developing potent RBD-based vaccines targeting COVID-19. Nature, npj Vaccines 6, 128 (2021.10.28).

(H. Kleanthous ve diğerleri: COVID-19’u hedef alan güçlü RBD bazlı aşılar geliştirmek için bilimsel gerekçeler. Nature, npj Aşılar 6, 128 (2021.10.28). Öz ekte bulunabilirdir.

Bu arada reseptör bağlama alanı ile bağışıklama fikrim birkaç kez ele alınmıştır, örneğin Hindistan, Pichia Pastoris mayasında ve ayrıca Adjuvan olarak Alhidrojel’de tanımlanan ilk varyant RBD ile aşılama için acil durum onayı yayınlamıştır. (Lübeck’te olduğu gibi). Aşı, Corbevax olarak adlandırılır ve Hindistan’da, Biological E Ltd. tarafından üretilmektedir. Şu anda DSÖ onayı için başvuru yapılmaktadır. Aşı kolayca üretilmekte ve stoklanmaktadır. Küba’da (Abdala) rekombinant RBD ile aşılama da kullanılmaktadır. Aşı, Lübeck’te olduğu gibi bir adjuvan olarak alüminyum hidroksit ile Pichia pastoris mayasında gen teknolojisi bakımından ifade edilen saflaştırılmış RBD’den oluşmaktadır. Temmuz 2021’de aşı, Havana’da bir Covid salgınını kontrol etmek için ilk kez kullanılmıştır. Aşının Küba, Vietnam ve diğer birkaç ülkede acil kullanım onayı bulunmaktadır.

 

Lübeck’te icat edilen aşının antijeni, uygulandığında tam olarak sentezlenir, uygulandığında, gen taşıtı tabanlı yöntemlerde olduğu gibi, antijenlerin üretilmesi için vücut kötüye kullanılmaz. Kanıtlanmış basit etki prensibi nedeniyle, Lübeck antijeni organizmada neredeyse hiç hasara neden olmaz ve istenmeyen yan etki potansiyeli son derece düşüktür.

LubecaVax, başak proteinin yalnızca bir bölümünü kullanır. Tüm başak proteinine karşı aşılar, çok sayıda farklı virüs epitopu kullanır, buna uygun olarak daha fazla (mutlaka gerekli değildir) antikor ve T-lenfosit spesifiklikleri indüklenir. Bu bağlamda, öldürülen virüslerden tam özütler sıradışı bir durumu temsil etmektedir.

Bir enfeksiyon durumunda, bu çok değerlik, klinik semptomların şiddetlenmesine (antikor bağımlı artış) yol açabilir, çünkü enfekte olmuş doku çok sayıda farklı antikoru ve sitotoksik T hücresini çeker, bu da bağışıklık komplekslerinin oluşumuna neden olur ve sitokinlerin salınımı inflamatuar süreci uyarır. Ayrıca özgüllük sayısı, antikorların ve virüslerin bağlandığı Fc reseptörlerini içselleştirerek, anti-Covid bağışıklığının azalması ve yeni bir enfeksiyon olması durumunda fagositlerin enfekte olma riskini arttırmaktadır.

Temel bağışıklama için, LubecaVax genellikle üç kez uygulanmaktadır: sıfırıncı günde, ardından yaklaşık iki hafta sonra ve tekrar dört hafta sonra. Daha sonra on dört gün sonra antikor konsantrasyonu ölçülür, çünkü standart bir aşılama takviminden sonra her bir vakada bağışıklık korumasının oluştuğuna dair resmi olarak oluşmuş bir güvene sahip değiliz.

Temel bağışıklama için en az üç doz yapılmasının gerekli olduğu, Almanya’da aşılardan sorumlu yetkililerin çevresinde bir yıldan fazla süre gecikmeyle konuşulmaya başlanmıştır. Yalnızca eksiksiz bir temel bağışıklama, Covid hastalığının şiddetli seyrine karşı önemli koruma sağlamaktadır.

LubecaVax, şu anda baskın olan varyasyonlara kısa sürede tam olarak uyarlanabilirdir. Aşıyı uygulayan doktorlar, virüsün ilk varyasyonuyla birlikte Ağustos 2021’den beri aşılama için delta varyantını kullanmaktadırlar. Omikron, Şubat 2022’den beri mevcuttur.

Bazı gen taşıtı aşıları, aşı antijeninin kendisini sentezlemek için aşılanmış kişinin vücudunu kullanır, örneğin Biontech ve Moderna’da, Covid virüsünün belirli bölümlerinin genetik kodunu içeren kapsüllenmiş RNA aşı vücuda verilir.

Karşılık gelen antijenler hücrelerde oluşur, daha sonra yüzeylerinde ve çevresinde belirir ve bağışıklık sistemini uyarır. Yöntem daha önce kanser tedavisinde belirli tümör antijenlerine karşı bağışıklama için denenmişti, ancak şimdiye kadar büyük bir başarıya ulaşmamıştır. Başka bir ilke, DNA’sında SARS-CoV-2 başak proteini için genetik bilginin entegre edildiği vektörler olarak genetik teknolojisi bakımından modifiye edilmiş virüsleri kullanmaktadır. (AstraZeneca veya Johnson & Johnson). Bu SARS-CoV-2 genlerinin zamanla bazı konakçı hücrelerin genomunda da yer alacağı göz ardı edilemezdir.

Her iki varyant – RNA ve vektör virüsleri ile aşılama – bazı alıcılarda ciddi yan etkilere neden olur.

Güncel bir çalışmaya göre

M Ziemann, S Görg: Inability to work after corona vaccination in medical staff. Deutsches Ärzteblatt int. 2021; 118: 298-9

(M Ziemann, S Görg: Sağlık personelinde Covid aşısı sonrası çalışamama. Alman tıp dergisi int. 2021; 118:298-9)

Biontech ile aşılananların %5’ine ilk aşıdan sonra, %20’sine ikinci aşıdan sonra hastalık izni verilmesi gerekiyordu. AstraZeneca’da ilk aşılamadan sonra bu süre yarıya inmiştir. Öte yandan, ikinci AstraZeneca aşısı ilkinden daha iyi tolere edilmiş, çünkü görünüşe göre bağışıklık sistemi vektör virüslerini zaten tanımış ve bazılarını zamanından önce dolaşımdan çıkarmıştı. Vektör virüsleriyle yapılan bir Rus aşısında, bu yüzden birinci ve ikinci doz için farklı virüsler kullanılır (Sputnik 1 ve 2).

Gen taşıtlarıyla yapılan aşılar birçok bilim insanı tarafından tehlikeli kabul edilmektedir. Hem kapsüllenmiş RNA hem de vektör virüsü, endotel hücrelerine ve kan damarlarının ve çeşitli organların diğer hücrelerine verilir ve burada amaçlandığı gibi Covid’e özgü antijenlerin sentezini ve ekspresyonunu indüklerler. Bu antijenlere karşı antikorlar organizmada istenildiği gibi birkaç gün içinde oluştuğundan veya daha önceki aşılar veya geçmiş bir Covid enfeksiyonu sonucunda zaten mevcut olduğundan, kompleman aktivasyonu ile bir tür otoimmün reaksiyon oluşur: Lokal olarak yeni üretilen Covid antijeninin zararlı bağışıklık kompleksleri ve aşılı kişilerin serum anti-Covid antikorları, hücrelerin zarında veya çevresinde oluşur. Tamamlayıcı daha sonra bu bağışıklık komplekslerine bağlanır, bu da otoimmün hastalık lupus eritematozus’tan bildiğimiz gibi, az çok belirgin iltihaplanma ile sonuçlanır. İnterferon ve çeşitli interlökinler gibi inflamatuar aracılar aktive edilir.

Ek olarak, hasarlı endotel hücrelerinden salınan doku trombokinaz, kan pıhtılaşmasını başlatır ve milyarlarca küçük fibrin pıhtısı ve aynı zamanda daha büyük trombüsler oluşur.

Ayrıca, sitotoksik T-lenfositler burada önemli katkılarını sağlarlar, eskiden sağlıklı olan ve şu anda yabancı antijenleri büyük ölçekte ve herhangi bir yarar sağlamadan üreten ve iltihaplanmaya neden olan endojen hücreleri yok ederler.

 

Şiddetli bir Covid-19 seyrinde gözlemlenenlere benzer mekanizmalar da rol oynayabilir (Berlin Institute of Health, Charité, Press Release: The fatal role of T cells in COVID-19. 29 December 2021)  (Berlin Sağlık Enstitüsü, Charité, Basın Bülteni: T hücrelerinin COVID-19’daki ölümcül rolü. 29 Aralık 2021):

Doğuştan gelen bağışıklık sisteminin CD16-pozitif hücreleri, enfekte olmuş hücrelerin yüzeyindeki anti-Covid antikorları tanır ve ardından bağışıklık hücrelerini sitolitik enzimleri serbest bırakması ve hücreleri yok etmesi için uyarır. İyi oluşturulmuş bir anti-Covid bağışıklığı olan Covid hastalarında, zayıf bir bağışıklık tepkisi olan hastalara göre (Hastalığın spesifik antikorlar tarafından yoğunlaştırılması, “hastalığın antikor artışı”) genellikle hastalığın daha şiddetli seyrine neden olan aşırı reaksiyonlar meydana gelir. Organizmanın savunma reaksiyonları ciddi semptomlara neden olur.

 

“Bilim insanları”, gen taşıt aşılarında, yabancı RNA ile enfekte olmuş hücrelerin, indüklenmiş antijeni (HLA sınıf I molekülleri ile birlikte) özellikle yüzeyde iyi bir şekilde sunması ve böylece aşırı spesifik sitotoksik T-Stimülasyon lenfositlerinin oluşumunu Protein bazlı aşılarla karşılaştırıldığında önlemesi konusunda heyecanldır. Ancak teşvik ettikleri şey, muhtemelen gen araçlarının gözlemlenen, genellikle şiddetli yan etkilerinin ana nedenidir. Tam da “bilim insanlarının” bağışıklamalarda bir KUANTUM Sıçrayışı olarak lanse ettikleri şey, genellikle potansiyel olarak ölümcül hasara neden olmaktadır! Daha önce tamamen sağlıklı olan hücreler, yabancı genlerle enfeksiyonun kurbanı olur ve spesifik sitotoksik T hücreleri tarafından yok edilir ve iltihaplanmanın başlangıç ​​noktalarıdır.

Bu sitotoksik T-hücresi fazlalığından kolayca feragat edilebilir, hazır sentezlenmiş diğer viral enfeksiyonlara karşı sayısız başarılı bağışıklama gibi, çok sayıda başarılı bağışıklamanın yeterli koruma sağladığı uzun zamandan beri kanıtlanmıştır. Yetkililer tarafından dikte edilen tehlikeli küresel gen feribotu deneyi, dünya nüfusu için makul değildir. Mart 2020’den beri Covidya karşı bağışıklama için basit protein aktif maddelere sahip zararsız geleneksel aşılar mevcut olduğundan, Bu, Lübeck aşısı durumunda, yüksek nötralize edici antikor seviyelerine yol açmakta ve şimdiye kadar 50.000 aşı dozu uygulandığında herhangi bir olumsuz yan etki göstermemektedir.

İnsanoğlu, çeşitli gen dışı aşılarla deneyime sahiptir. Gen taşıma Covid karşıtı aşılarında olduğu gibi çok çeşitli yan etki daha önce hiç görülmemiştir. Proteinlerle yapılan birçok aşılamada bu tür yan etkilerin neredeyse hiç görülmemiş olmaması, denenmiş ve test edilmiş olanlara geri dönmeyi ve tüm nüfusu onlarla aşılamadan önce gen taşımalarını küçük toplulularda kapsamlı bir şekilde test etmeyi öğütlemelidir. Gen taşıma aşılamasından sonra, aşılı kişinin kendi vücuduna hümoral ve sitotoksik atak, hangi organların ne ölçüde etkilendiğine bağlı olarak hastalığın farklı belirtilerine neden olabilir.

 

Paul-Ehrlich-Enstitüsü’nün Temmuz 2021 tarihli “Güvenlik Raporu”, şu anda tercih edilen gen taşıma aşılarıyla açıkça ilişkili olan bazı sağlık bozuklukları vakalarını vurgulamaktadır. Bunlara miyokardit ve perikardit (genellikle çok genç erkeklerde kalp iltihabı), pıhtılaşma bozuklukları ile birlikte trombotik olaylar, trombosit sayısında düşüş ve kanama eğilimi de dahildir. Sert meninks sinüs damarlarındaki trombozun neden olduğu ölümler dikkat çekicidir. Ayrıca nörit (Guillain-Barré sendromu) ve muhtemelen enjekte edilen RNA’yı kaplayan yardımcı madde polietilen glikol ile ilgili anafilaktik reaksiyon (ikinci bir aşılamadan sonra artan risk) raporları olmuştur. Kan-beyin bariyeri aşılırsa ve beyin etkilenirse, görme bozukluklarından felce kadar çeşitli nörolojik belirtiler ortaya çıkar ve uzun yıllar bazı beyin hücrelerinde yabancı proteinler birikirse, demans da beklenebilir.

Bağışıklık sisteminin kendisinin gen aktarımının kurbanı olduğu ve bağışıklık sistemi yeterli hücrelerin yabancı genetik materyalle enfeksiyon yoluyla yok edildiği göz ardı edilemez – bu, bazı durumlarda RNA güçlendiricilerin sayısıyla birlikte Anti-Covid bağışıklığının azaldığına dair raporlarla öne sürülmektedir.

Akran gözlem Hakemli bir rapor, mRNA aşılamasından sonra önemli ölçüde artan kalp hastalığı riskini ortaya koymaktadır:

Omer Ahmed Shaikh, Priyanka Mohan Lal, Anmol Mohan, Um-Ul-Wara, Ana Carla dos Santos Costa, Shoaib Ahmad ve Mohammad Yasir Essar: Coronavirus hastalığı 2019 (COVID-19) mRNA aşısı ve miyokardit riski: Artan bir endişe. Journal of the American Heart Association, Cambridge University Press tarafından çevrimiçi olarak yayınlandı: 26.11.2021

(Omer Ahmed Shaikh, Priyanka Mohan Lal, Anmol Mohan, Um-Ul- Wara, Ana Carla dos Santos Costa, Shoaib Ahmad and Mohammad Yasir Essar: Coronavirus disease

2019 (COVID-19) mRNA vaccine and the risk of myocarditis: An increasing concern. Journal of the American Heart Association, published online by Cambridge University Press:  26.11.2021)

(Ömer Ahmed Şeyh, Priyanka Mohan Lal, Anmol Mohan, Um-Ul- Wara, Ana Carla dos Santos Costa, Shoaib Ahmad ve Muhammed Yasir Essar: Koronavirüs hastalığı

2019 (COVID-19) mRNA aşısı ve miyokardit riski: Artan bir endişe. Amerikan Kalp Derneği Dergisi, Cambridge University Press tarafından çevrimiçi yayınlanmıştır: 26.11.2021)

Sağlık Bakanlığı’nın aşılamadan sonraki üç haftaya kadar gen taşıma aşıları ile spor yapılmaması konusunda açıkça uyarıda bulunması boşuna değildir. Kardiyak spesifik kreatin kinaz (CK-MB) enziminin aktivitesinin bu süre boyunca her gün miyokardit riskini saptamak için ölçülmesini öneririz. Paul Ehrlich Enstitüsü tarafından da kabul edilen gen taşıma aşıları ile yapılan aşılardan sonra (30 yaşın altındaki erkeklerde her iki milyon aşıda 50’den fazla vaka) çok sayıda miyokardit ve perikardit vakası, neden olan aşıları, mümkün olduğunca çabuk bir şekilde piyasadan geri çekmek için yeterli sebep olacaktır. – eğer her şey yolunda giderse! Bu vakaların çoğu ölümle sonuçlanmaktadır.

Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-Ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo: Myocarditis-induced Sudden Death after BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccination in Korea: Case Report Focusing on Histopathological Findings. J Korean Med Sci 2021 Oct 18;36(40):e286

(Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-Ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo: Kore’de BNT162b2 mRNA COVID-19 Aşılamasından Sonra Miyokardit Nedeniyle Ani Ölüm: Histopatolojik Bulgulara Odaklanan Olgu Sunumu. J Korean Med Sci 2021 Ekim 18;36(40):e286.) Öz ekte bulunabilir.

Dermatologlar genellikle gen taşıtları ile anti-covid aşılarının manisfestoları ile sıklıkla  karşılaşmaktadırlar. Deri, dünya çapındaki deneyin etkilerini ortaya koymaktadır – işte iki hastadan örnekler.

Diğer organların nasıl etkilendiği ilk bakışta görülemektedir.

Majenka P, Naoum C., Hartmann M.: Multiform erythema after Covid-19 mRNA vaccination. Dtsch Arztebl int 2021; 118: 690. DOI: 103238/arztebl.m2021.0289.

Majenka P, Naoum C, Hartmann M.: Covid-19 mRNA aşılamasından sonra çok biçimli eritrema. Dtsch Arztebl int 2021; 118: 690. DOI: 103238/arztebl.m2021.0289.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bu tehlikeyi göz önünde bulundurarak, hükümetin hamile kadınları gen taşıma aşılarıyla Covid’e karşı aşılama tavsiyelerine güvenemem. Görünüşe göre gen taşıma aşı hazırlığını artırmak için güvenli kabul edildiğini vurgulamak istiyorlar. Ancak hamile kadınlara canlı patojenler veya genler aşılanmaz. Buna karşılık, grip, tetanoz ve boğmaca gibi üreme yeteneğine sahip patojenler içermeyen aşılar zararsızdır.

Bu nedenle, küçük Covid RBD proteini ile aşılamanın da zararsız olduğu ve anne ve çocuğu Covid-19’dan koruyabileceği için mantıklı olduğu varsayılabilir.

“Güvenlik raporunda” bu ciddi ve bazen ölümcül olaylar, Covid pandemisinin muazzam tehlikesiyle gerekçelendirilmektedir: Aşı ölümlerinin sayısı, kontrolsüz bir enfeksiyon dalgasından kaynaklanan ölümlerin yalnızca bir kısmını temsil ediyordu. Tamamen sağlıklı kişilerde aşılanmadan önce hastalık ve ölüm yukarıda açıklanan mekanizmalar nedeniyle öngörülebilir, ama bu devlet tarafından göze alınmaktadır!

Bununla birlikte, birçok ciddi bilim insanının görüşüne göre, bunların, zararsız alternatif aşılama teknikleriyle “mücadele eden”, ölümcül seyrinde kesinlikle haklı ve caydırıcı olmayı isteyen onay makamlarına atfedilmesi muhtemeldir.

Yetkili makamların, Covid aşısının hemen ardından doktorlar tarafından gözlemlenen ciddi komplikasyonların birçok belirtisini takip etmek, yan etkileri görmezden gelmek ve anti-covid aşısından ölen insan sayısını küçümsemek istemiyor gibi görünmektedir. Açıktır ve kişi, gen taşıma ile aşılanma isteğinde daha fazla bir düşüşten kaçınmak isteyebileceği için, yetkililerin, tehlikeli olduğundan şüphelenilen tamamen yeni aşıların onayını aceleye getirilmesinden korkulmaktadır. Örneğin Heidelberg patoloğu Peter Schirmacher, bir anti-covid aşısıyla ilgili tüm ölümlerin patolojide ayrıntılı olarak incelenmesini talep ettiği için eleştirilmektedir.

Ve “Güvenlik raporu”, aşılanan ve yalnızca birkaç gün boyunca rahatsız edici olan milyonlarca insanın yaşadığı baş ağrısı ve vücut ağrıları, ateş, titreme ve halsizlik gibi birçok kişiyi işten alıkoyan ve bu durumla birlikte proteinli aşılarda neredeyse hiç meydana gelmemektedir.

 

Birçok doktora göre “Lübeck aşısı” güvenli ve etkilidir. Açıkça çocukları veya hamile kadınları aşılamak için en uygun olanıdır, çünkü antijen enjekte edildiğinde zaten hazırdır ve aşılananın organizması, antijenin sentezi için kötüye kullanılmaz ve zarar görmez.

Ve aşı hiçbir üreme bileşeni veya genetik bilgi (RNA veya viral DNA) içermediğinden, aşılı kişinin genetik materyaline olası entegrasyonları hakkında hala nihai bir netlik bulunmamaktadır. Gen taşıma aşılarının çeşitli ve bazen ciddi yan etkileri hakkında her hafta daha fazla şey biliniyor. COVID-19’u neredeyse hiç ya da çok hafif bir şekilde kapmadıklarında neden çocukları riske atalım? Bu ne cüret!

Bir aşının piyasaya arzı, yani üçüncü şahıslara verilmesi veya üçüncü şahısların kullanımına sunulması için yetkili makamlardan resmi onay alınması gerekmektedir. İşlerini çok ciddiye alırlar, mutlak ayrıcalık talep ederler ve katı kurallara uyarlar. Ama Covid pandemisinde, Birçok Alman politikacı ve danışmanla birlikte, bürokratların nasıl bu kadar zor, hatta ölümcül bir durum karşısında bunalıp ve gerektiği gibi tepki veremediği netleşmektedir. Şablonlarla düşünme ve kökleşmiş prosedürlere bağlı kalmak binlerce insanı hasta etmiş ya da öldürmüştür. Sorumluların eylemleri, çaresizlik ve ciddi yanlış yargılarla karakterize edilmiştir (Örneğin, yakın zamana kadar temel bir bağışıklamanın yalnızca iki kez aşılanmasının yeterli olması gerektiği, erişim kontrollerinin antikor düzeyiyle ilgilenmediği, yalnızca birinin aşılanmış mı yoksa iyileşmiş mi olduğuyla ilgilendikleri). Abartılı onay gereklilikleri nedeniyle ülke çapında aşılamaların zamanında gerçekleşemediği ve umut verici bir aşının engellenmesi nedeniyle sosyal hayat neredeyse durma noktasına gelmiş ve ekonomi felç olmuştur.

Paul Ehrlich Enstitüsü Başkanı, görünüşte zararsız Lübeck aşısını tüm gücüyle desteklemek yerine girişimcisi hakkında yasal işlem başlatmış ve suç duyurusunda bulunmuştur. Ben aşılar diyarında kralların yerine naibiyim, akıllı olan susmayı ve itaat etmeyi öğrensin!” Bunu yaparken, bir doktor olarak sadece anayasal olarak korunan tedavi olma özgürlüğü hakkımı kullandım.

Biçimsel veya diğer nedenlerle, tüm hırsıyla, zararsızlığı ve aynı zamanda büyük eylem potansiyeli, ne yazık ki ancak uzmanlar tarafından hemen tanınan, köklü bir aşılama ilkesine karşı çıkmaktadır.Bu arada, enstitüsünün Eylül 2020’de bana konuşma teklifinde bulunduğu, ancak bunun yalnızca 6 Ocak 2021’de olduğu ve o tarihten önce beni uzun zaman önce bildirdiği gerçeğini Federal Meclis’e de yaymaktadır.

Covid pandemisi gibi olağanüstü olaylar, olağanüstü ve duruma özel tepkiler gerektirir. Yasanın ötesinde bir olağanüstü haldi” diyen Helmut Schmidt, 1962’de Hamburg’daki bir sel felaketinde anayasaya aykırı olarak Alman Silahlı Kuvvetlerinin kullanımını başlattığındaki eylemlerini açıklamaktadır. İçişleri Bakanı Hermann Höcherl, hızlı hareket edilmesi gereken durumlarda memurların her zaman Kollarının altında Temel Kanun ile dolaşmamaları yönündeki talebiyle o dönemde manşetlere konu olmuştu. Ama burada Temel Kanun bile benim tarafımda!

Diğer şeylerin yanı sıra, zararsız ancak oldukça etkili bir aşının mevcudiyeti göz önüne alındığında, yetkililer ve onların sayısız danışmanları, en aciliyetin gerekli olduğu durumlarda aşının onaylanması için bir ön koşul olarak sıkıcı iki bilinmeyenli testlerde ısrar etmemelidir:

 

Burada tanımlanmış bir habitatta birkaç bin kişiyi aşılamak ve antikor düzeyini belirleyerek aşılamanın başarısını ölçmek yeterli olmalıdır. O zaman bir yıldan fazla bir süre önce, Lübeck anti-korona aşısı ile tam bir temel bağışıklamadan sonra, korona insidansının aşılanmamış insanlara kıyasla büyük olasılıkla büyük ölçüde düşeceğini belirlemek mümkün olabilirdi, ancak aşının herhangi bir ciddi yan etki olmazdı. (Gen taşıma bazlı anti-covid aşılarının aksine).

Gereksiz yere şişirilmiş ve bazı plasebo denekleri için, örneğin Brezilya’da olduğu gibi, ölümcül, büyük ölçekli testler ile, kişi yalnızca üçüncü şahıslar tarafından finanse edilen birkaç doktor istihdam etmek ve onları ihya etmek değil, aynı zamanda aşı üreticileri grubunu küçük küçük tutmak isteyebilirler. Avrupa İlaç Ajansı’na ve Paul Ehrlich Enstitüsü’ne para akışının devam ettiğini unutmayalım.

 

EMA, ilaç ve aşıların test edilmesi ve onaylanması için topladığı ücretlerle %86 oranında finanse edilmektedir. Bu, geçen yıl 330 milyon Euro’ydu, bunu dikkate alarak haklı çıkarmanız gerekir!

Almanya’da ve diğer bazı ülkelerde ise lisanslı doktorlara tedavi özgürlüğü verilmiş ve özel izin almaksızın aktif maddeyi kendi başlarına üretebilecekleri ve tedavi özgürlüğü kapsamında hastalarına bireysel olarak uygulayabilecekleri anayasa ile garanti altına alınmıştır. Bu prosedürün yasallığı, Federal Anayasa Mahkemesinin temel bir kararından kaynaklanmaktadır (18 Mart 1997 – 1 BvR 420/97- karar).

Almanya’da her doktorun bir antijeni bir adjuvanla karıştırmasına (ancak o zaman aşı olur) ve yasal olarak hastasına enjekte etmesine veya bireysel olarak uygulamasına izin verilmektedir. Adjuvan, antijene tutunur ve onu bağışıklık sistemine sunmaktadır. Bir adjuvan olmadan, antijen organizma boyunca dağılır ve böylece etkisizlik noktasına kadar seyreltilir. İşlevsel gereksinimler nedeniyle, iki bileşen ayrı ayrı saklanmalı ve birbirleriyle taze karıştırılmalıdır. Ancak kanuna göre doktor ürettiği aşıyı üçüncü şahıslara devredemez (pazarlayamaz).

Doktorların hastalarına Lübeck prosedürünü uygulama haklarını kullanmaları için bir yol bulundu, bugüne kadar yasal olarak yaklaşık 50.000 aşı yaptırdılar. Ben yaklaşık 2.000 hastayı inceledim ve ciddi bir yan etki görmedim: tromboz yok, miyokardit yok, kalp krizi yok, sinir iltihabı yok, ölüm yok. Diğer aşılarda buna benzer bir olay olsa haberim olurdu. Ancak Lübeck aşısından kimse hastalanmadı.

Örneğin Haziran ve Temmuz 2021’de Görlitz yakınlarındaki 376 kişiye, bireysel tedavinin bir parçası olarak Covid-19’dan korunma talebinde bulunan doktor meslektaşları tarafından Lübeck prosedürü kullanılarak yasal olarak aşı uygulanmıştır. Tedavi edilenlerin hiçbiri aşıdan dolayı herhangi bir sağlık sorunu yaşamadı, hepsi aşı randevularından sonra iyi durumdaydı ve küçük lokal reaksiyonlar dışında çalışabiliyordu ve elde ettikleri korumadan memnundu. Birkaç kişi tam bir bağışıklık tepkisi göstermedi ve dördüncü bir çift doz aşı uygulandı – bu tür hastalar ancak serumları incelenerek tanınabilir. Ve bunların yarısı da tatmin edici bir sonuç elde etmiştir.

 

Birinci dozun sonunda, aşıların %97’sinden fazlası, yüksek konsantrasyonlarda Covid başak proteinlerine karşı immünoglobulin sınıfı IgG’nin antikorlarını geliştirmiştir. Antikorlar, neredeyse tüm hastalarda Covid virüsünü nötralize edebilmiş (inaktive edebildi) ve vakaların dörtte üçünde T hücresi bağışıklığı oluşturumuştur. (Ekteki tabloya bakınız).

Ancak yetkililer, Federal Almanya Cumhuriyeti anayasasının himayesine girmek istememektedirler. Tehdit edici bir zemin oluşturmakta ve doktorların tedavi özgürlüğünü kısıtlamak için ellerinden geleni yapmaktadırlar. Bir iftira kampanyasıyla Lübeck davasını kötü bir şekilde aydınlatmaya çalışıyorlar. İstedikleri düzenlemelerle Temel Kanun’u baltalamak istiyorlar ve onu uygulayan doktorlara şantaj yapıyorlar.

Diğer şeylerin yanı sıra, GMP uyumlu üretim kanıtı (İyi Üretim Uygulaması) gerektirirler. Aciliyet açısından, bu, dünyadaki en iyi anti-Covid aşısı olduğuna inandığımız, halihazırda kurulmuş ancak yalnızca sınırlı bir ölçüde onaylanmış aşıların üreticilerini korumak için oluşturulması gereken yanlış bir şartnamedir. Tanınmış bilim insanları tarafından eleştirilmiş ve onay makamının büyük öneminin altını çizilmiştir. Çünkü herkes GMP uyumlu üretimin en az iki yıl sürdüğünü bilmektedir. Mevcut Lübeck aktif bileşeni, gerekli ve hassas bir şekilde kontrol edilen mükemmel kaliteye sahiptir (eke bakınız), ancak resmi nedenlerle henüz güzel bir damgalı sertifikaya sahip değildir. Halihazırda mevcut bir GMP sertifikası olmasa bile, Lübeck aşısının zararsızlığı uzun zamandır kanıtlanmıştır, etkilidir ve kimseyi hasta etmez ve Temel Kanuna göre böyle bir kanıt gerekli olmamalıdır.

Yetkililer, LubecaVax’a ikna edilmeli ve bu aşıyı desteklemelidir. Önce aşıya geçici olarak izin verebilir ve böylece Almanya’da Covid aşısına karşı direncin çökmesini sağlayabilirsiniz. Milyonlarca insan LubecaVax aşısı olmak için Almanya’yı bir baştan bir başa geçerdi.

“Tamamen aşılanmış” – yetkililer şimdiye kadar bunu birisinin Corona’ya karşı iki enjeksiyon aldığı anlamına geldiğini anladı, daha sonra “bulaşıcı değil” olarak kabul edilmiştir.

Ancak bu ölümcül bir hataydı ve bunun sonucunda vaka sayısı 2021’in sonunda fırladı. O zamandan beri birincil bağışıklama için üçüncü bir enjeksiyonun gerekli olduğu takip edildi. Aşılananlar ve şu anda iyileşenler aşısızlara göre daha fazla enfeksiyon riski taşımaktadırlar.

Aşılananlar ve iyileşenler şu anda aşısızlara göre daha fazla enfeksiyon riski altındadır çünkü kendilerini sahte bir şekilde güvende hissederler, kendilerini test edilmelerine izin vermezler ve bazen yüz maskesi taşımalar. Bugün “aşılananların pandemisi” vardır! “2G stratejisi” (Aşılananlar ve iyileşenler resmi olarak bağışık olarak kabul edilir) tehlikeli bir saçmalıktır.

Çünkü iyileşenlerde ve aşı olanlarda Covide karşı bağışıklığın, hepatit A ve B gibi diğer birçok bulaşıcı hastalığa karşı yapılan aşılardan da bildiğimiz gibi birkaç yıl sürmediği tespit edilmiştir.

 

Başlangıçta yüksek anti-Covid antikorları genellikle altı ay içinde düşük seviyelere düşer. Koruma artık yeterli değil, tekrar enfekte olabilir ve bulaşıcı olabilirsiniz. Bu, hem şartlı olarak onaylanmış aşılar hem Lübeck aşısı için de geçerlidir. Gelecekte, pandemi sona erene kadar altı ayda bir tazelemeye bile ihtiyacınız olabilir.

Bu gibi zamanlarda, halka açık bir etkinliğe ücretsiz erişim, yalnızca yeterince yüksek bir anti-Covid antikor düzeyi gösterebilenlere veya risk artışı durumunda ek bir günlük negatif PCR veya Covid antijen testi gösterenlere verilmelidir.

 

Bunu göz önünde bulundurarak, her nedene rağmen, yalnızca bir aşı damgası veya geçmiş hastalığın kanıtı üzerinde ısrar edilmektedir. Bu gözdağından başka bir şey değil, halkı ve özellikle sağlık personeli sadece şartlı olarak onaylanmış aşılarla aşı olmaya zorlanmak istenmektedir. Örneğin, eski Federal Sağlık Bakanı, bir Covid enfeksiyonundan sağ çıktıktan sonra doğal olarak elde edilen anti-Covid antikorlarının ancak hastalık döneminden pozitif bir PCR sunulabilirse tanınmasını talep etmiştir. Aksi takdirde onaylı bir aşı ile aşı olmanız gerekmektedir. (Dr. Thomas Gebhart Mayıs 2021, iş numarası 5/098). Ancak birçok insan hastalığı fark etmeden veya tanımadan bir Covid enfeksiyonu geçiriyor: Aylar sonra nasıl pozitif PCR testi yaptırabilirler!? Açıkça pozitif bir antikor bulgusu durumunda bu güçlendirici aşı gereksizdir, tıbben doğrulanamaz ve hatta tehlikelidir. Kişi bu zorlamaya karşı kendini korumalıdır. Almanya’daki yeni Sağlık Bakanı’nın uzman olmasına rağmen gerekli değişiklikleri yapmaya hazır olmadığı görülmektedir.

2021’in ikinci yarısındaki enfeksiyonların çoğu delta varyantından kaynaklanmıştır.

Delta, mutasyona uğramamış ilk türden yüz kat daha hızlı çoğalır ve ayrıca başlangıçta yüksek titre antikorları olan, ancak altı aydan sonra düşük bir seviyeye düşen insanları da enfekte eder. Ancak, artık yeterince korunmayan bu insanlar sadece zayıf semptomlar göstermektedir. Semptomlarını basit bir soğuk algınlığı ile karıştırmakta, aşı kartlarındaki resmi damgaya güvenmekte ve farkında olmadan kısa sürede virüsü birçok kişiye bulaştırmaktadırlar. En azından aşılanmış olanlar, önceden oluşturulmuş bağışıklıkları ve immünolojik hafızaları nedeniyle genellikle birkaç gün içinde hastalıktan kurtulurlar ve bir hafta sonra antijen testi veya PCR tekrar negatif olur. Ağustos 2021’den bu yana LubecaVax, mutasyona uğramamış ilk türe ek olarak delta antijenleri içermektedir.

Sahnede yeni ve hemen hemen hakim olan varyant Omikron’dur. Birkaç örnek, tam bağışıklama veya geçmiş hastalık nedeniyle mutasyona uğramamış ilk tür ve deltaya karşı yüksek bir bağışıklık bariyerinin bile Omikrona karşı yeterli koruma sağlamadığını açıkça ortaya koymuştur. Bunun nedeni, omikrondaki çok sayıda mutasyonda yatmaktadır; tek başına omikron’un reseptör bağlama alanı, mutasyona uğramamış ilk türden 15 mutasyonla farklıdır (delta varyantı sadece 2 mutasyonla).

Hastalar genellikle pozitif bir PCR gösterir, ancak sıklıkla omikronlardan ciddi şekilde hastalanan aşılanmamışların aksine neredeyse hiçbir hastalık belirtisi göstermez. Şubat 2022’den beri LubecaVax ayrıca Omikron antijenleri içermektedir.

Covid aşısı durumunda antikor konsantrasyonu çok hızlı düştüğünden, gelecekte birçok destekleyici aşı gerekli olacaktır. Bunun için gen taşıyıcıları (RNA, vektör virüsleri) kullanılırsa, binlerce insanın aşıdan hastalanma ve bir kısmının ölme riski olduğuna inanıyorum: Yukarıda tarif edildiği gibi, aşılananın organizması, aşı antijenini kendisi üretmek zorundadır ve bu nedenle, halihazırda kurulmuş olan bağışıklık yoluyla otomatik saldırganlığın hedefi haline gelir. Bizim açımızdan sadece protein aşısı ile aşılama, destekleyici aşılar için bir seçenektir.

 

LubecaVax ve ilgili reseptör bağlayıcı alan bazlı aşılar, vücut dışında önceden üretilmiş küçük, önemsiz aşı proteinleri ile ilk tercih edilen aşılardır. Bir alternatif, Lübeck aşılamasına benzer bir antijen görevi gören hazır bir protein olan Novavax olabilir, adjuvan saponinler ve fosfolipitler içermektedir. Bununla birlikte Novavax, antijen olarak tam başak protein komplekslerini kullanır ve bu ürün ve özel adjuvanla ilgili hiçbir kişisel deneyimimiz bulunmamaktadır. Güya, temel bir bağışıklama için Novavax ile iki aşı yeterli olmalı, ancak bunu görmezden gelmelisiniz, en az üç tane gerekli olacaktır. En azından aşı serisinin sonunda antikor konsantrasyonu belirlenmeli ve gerekirse yeniden aşılanmalıdır.

 

 

SONUÇ

LubecaVax ile bağışıklama, tedavi edilenlerin %97’sinde Covid virüslerİNE karşı yüksek düzeyde antikorlarla sonuçlanmıştır. Aşının neredeyse hiçbir yan etkisi yoktur ve RNA ve virüs bazlı aşıların risk potansiyeli bulunmamaktadır. Aşı, aydınlatılmış halk tarafından,kısmen de olsa hiçbir yabancı genetik bilgi uygulanmadığı için, genetik aşılardan çok daha iyi kabul edilir –

LubecaVax nadiren alerjik reaksiyonları tetikler, ucuzdur, üretimi ve kullanımı kolaydır, donmuş olarak gönderilmesi gerekmez, buzdolabında saklanabilir ve herhangi bir doktor kendi muayenehanesinde uygulayabilir.

Aşı donmadan dağıtılabilir. Bugün resmi olarak şartlı olarak onaylanmış aşı bağışlarıyla gelişmekte olan ülkelere yönelik birkaç iyi niyetli yardım programı, lojistik ve soğuk zincir ihtiyacı nedeniyle genellikle başarısız olmaktadır.

Paul-Ehrlich-Ensitüsü ya Lübeck aşısının potansiyelini fark etmemiş ya da birçok bilim insanının tehlikeli gördüğü yeni bir aşılama ilkesinin bir atılım gerçekleştirmesine yardımcı olmak istemiş ve bu nedenle Lübeck aşısının onaylanmasının önünü kapatmıştır. Mart 2020’de başlayan anti-Covid aşısı ile Almanya, pişmanlık duymayan Alman makamları tarafından bu kadar kitlesel olarak engellenmeseydi, Covid salgınından çok daha önce kurtulmuş olacaktı.

Aldatılmış bilim adamlarının bağışıklamalarda bir KUANTUM Sıçrayışı olarak övdükleri şey, hümorallere ek olarak, hücresel bağışıklık savunmasının vurgulanan uyarımıdır:

Vücudun kendi gen mekiği ile enfekte olmuş hücreleri büyük miktarlarda Covid antijeni üretir ve bunu HLA molekülleri ile birlikte yüzeylerinde yüksek yoğunlukta bağışıklık sistemine sunar. Fazla miktarda spesifik sitotoksik T-lenfosit üretilir ve bu da daha sonra suistimal edilen sayısız endojen hücreyi anlamsızca yok eder. Benim bakış açıma göre, gen taşımalarınım birçok ciddi, genellikle ölümcül yan etkilerinin muhtemel ana nedeni budur.

Almanya’da 10 milyon kişi Lübeck aşısı olmak istemektedir. Hiçbir baskı altın kalmadan, ne şans! Herhangi bir otorite tarafından engellenmek istememektedirler ve bunun yerine korktukları bir gen taşıma ile aşılanmaya zorlanmaktadırlar. Vesayet ve basının sıraya girmesini istemiyorlar – bunu uzun zamandır arkamızda bıraktık.

Prof. Dr. h.c. (RCH) Tıp doktoru Winfried Stöcker

Ekler: İki adet Öz

2021. Kleanthous ve diğ.: COVID-19, Nature, npj Aşıları 6, 128’i hedef alan güçlü RBD bazlı aşıların geliştirilmesi için bilimsel gerekçe (2021.10.28).
2022. Kleanthous et al.: Scientific rationale for developing potent RBD-based vaccines targeting COVID-19, Nature, npj Vaccines 6, 128 (2021.10.28).

 

Küresel nüfusun COVID-19’a karşı aşılanması büyük bir bilimsel, lojistik ve ahlaki zorluktur. Birkaç tam uzunlukta Başak (S) protein aşısının hızlı bir şekilde geliştirilmesine ve yetkilendirilmesine rağmen, küresel talep mevcut arzdan daha ağır basmaktadır ve özellikle düşük ve orta gelirli ülkelerde bu boşluğu doldurabilecek güvenli, güçlü, yüksek hacimli, uygun fiyatlı aşılara ihtiyaç vardır.  SARS-CoV-2 S-proteini recep-tor-bağlanma alanı (RBD) bazlı aşıların bu boşluğu doldurup dolduramayacağı, özellikle de ortaya çıkan endişe verici viral varyantlara karşı korunmaya uygunluğu açısından tartışılmıştır. Korunmanın kilit bir biyobelirteci olan doğal enfeksiyon veya aşılamadan sonra rbd’yi hedef alan nötralize edici antikorların (nAbs) ortaya çıkması için bir baskınlık göz önüne alındığında, tek bir aşı immünojeni olarak RBD’NİN seçilmesi için hak vardır. Yüksek verimli üretim ve üretim potansiyeli ile,  RBD bazlı aşılar, uygun bir maliyetle bol miktarda sıcaklığa dayanıklı dozlar sunar. Ek olarak, RBD tercihen güçlü ve yakın zamanda tanınan çapraz koruyucu belirleyicilere karşı bağışıklık tepkisini odakladığından, bu alan gelecektreki pansarbekovirüs aşılarının geliştirilmesinde merkezi olabilir. Bu çalışmada, hem prototip pandemik SARS-CoV-2 izolatı hem de ortaya çıkan endişe varyantlarına karşı humoral ve hücresel immün tepkiler açısından tam uzunluktaki S-protein aşılarına kıyasla aşı immünojeni olarak RBD’NİN yetersizliğini destekleyen verileri gözden geçirmektekteyiz.

(Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo, Min-Ju Kim, Yo Han Jeon, Ji Hyun Park, Jong Kyu Lee, Nam Seok Yeo: Kore’de BNT162b2 mRNA COVID-19 Aşılamasından Sonra Miyokardite Bağlı Ani Ölüm: Histopatolojik Bulgulara Odaklanan Olgu Sunumu. J Kore Med Scı 2021 Ekim 18;36(40):e286. )

BNT162b2 mRNA aşısının ilk dozundan 5 gün sonra göğüs ağrısı gelişen ve 7 saat sonra ölen 22 yaşında bir erkeğin otopsi bulgularını sunuyoruz. Kalbin histolojik incelemesinde nötrofil ve histiyosit baskınlığı ile izole atriyal miyokardit saptanmıştır. İmmünohistokimyasal C4d, enflamatuar infiltratların eşlik etmediği miyositlerin dağınık tek hücreli nekrozunu ortaya çıkarmıştır.  Atriyum ve ventriküllerde geniş kasılma bandı nekrozu gözlendi. Kalp ve diğer organlarda mikrotromboz veya enfeksiyon bulgusu yoktu. Ölüm nedeninin nedensel olarak BNT162b2 aşısı ile ilişkili miyokardit olduğu tespit edilmiştir.